29 апреля 2024 в Окружном военном суде Екатеринбурга прошло первое заседание нового уголовного дела против Азата Мифтахова. Якобы, находясь в заключении, он “оправдывал терроризм” (который, как и подвиг Михаила Жлобицкого, ни в каких оправданиях не нуждается).
Поддержать Азата пришли около десятка слушателей и представителей СМИ. Некоторые люди даже приехали из других городов, сказав, что так желают выразить поддержку товарищу!
Были заслушаны свидетели обвинения, все — заключенные из ИК-17: два основных свидетеля, Трушков и Гаджимурадов, а также Ямщиков и Григорьев. Допрос ещё одного свидетеля (начальника отряда) и двух экспертов, проводивших экспертизу высказываний, якобы сделанных Азатом, состоится 13 и 14 марта.
Из всех фраз одна была ими признана оправдывающий терроризм: «Я давно ждал, что найдется человек, который подорвет здание ФСБ, не важно, в каком регионе, это причиняет боль Путину и меня это радует. Это очень тонкая работа профессионала, и это не варварский поступок.» Азат вину и авторство за этой фразой не признал. Жене Азата Елене Горбань позволили стать его защитницей на ряду с адвокатом Сидоркиной — теперь она сможет участвовать в процессе и посещать мужа в СИЗО.
Кроме этого вчера в апелляционном суде утвердили последнее продление стражи Азату до апреля.
Одним из сюрпризов стала идея ФСБ приплести к делу Михаила Лобанова: свидетели утверждают, якобы это он «подсадил» Азата на анархизм на занятиях в МГУ в 2014 году. Ранее Михаил, социал-демократ, который никогда не называл себя анархистом, не раз рассказывал об обстоятельствах своего первого знакомства с Азатом в 2019 году.
Свидетель Трушков — бывший друг Азата. Якобы в разговоре с ним Азат говорил про Жлобицкого при просмотре телевизора с другими заключенными. На суде Трушков рассказывал, что он много раз спорил с Азатом, будучи недовольным его анархистскими взглядами и антивоенной позицией. После вопросов защиты (зачем тогда Азат стал с ним делиться такими мыслями о Жлобицком?) передумал и стал утверждать, что эти споры были не все два года их общения, а уже после его доноса. Донести на Азата он посчитал себя обязанным, потому что он — патриот, давал присягу защищать Россию от внешних и внутренних врагов. А анархия эта ему далека: если не будет неравенства и единовластия, то будут одни грабежи и убийства. Почему централизованная государственная система не предотвратила грабежи и групповое изнасилование, за которые сидит сам Трушков, он не уточнял.
Азат заявил, что у свидетеля есть причины для огорова: либо на него надавила администрация ИК, либо Трушков с самого начала работал на колонию.
Свидетель Гаджимурадов давал показания с воли: после показаний на Азата он получил УДО. Он много раз назвал себя богобоязненным человеком, который был глубоко возмущен одобрением террориста, из-за которого пострадали «мирные люди» (от взрыва пострадали только сотрудники силовых структур). Высказывание Азата Трушкову якобы услышал, сидя в перед ними в телевизорной. Связь своего УДО с данными на Азата показаниями он отрицает.
Свидетели Ямщиков и Григорьев тоже были соотрядниками Азата, вменяемое высказывание от него не слышали. Они подтверждают то, что Азат был анархистом и много общался с Трушковым.
Показания остальных свидетелей обвинение просило зачитать из-за их отсутствия, однако защита настояла на их допросе.
В конце заседания Азат как всегда обратился к пришедшим на суд с благодарностью.
источник тг-канал FreeAzat!
