Дело "Сети" в Петербурге: дни 18-20

На заседании 01.06 адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов зачитал фрагменты расшифровки разговоров обвиняемых про пытки.

— На той [машине], на которой тебя катают, меня катали в день пыток, — читает Черкасов слова Филинкова из расшифровки.

— На «Ладе»? — спрашивает Бояршинов.

— Да, на «Приоре».

— Можно я вам сделаю замечание? С вашего позволения, — вежливо прерывает защитника судья. Он просит зачитывать именно фрагменты.

Черкасов продолжает читать. Филинков рассказывал Юлию, что у него была всего одна флешка, «а все другие с меня выпытали». Также в фрагментах расшифровки упоминается, как Филинков рассказывал, что после пыток у него все лицо было в крови, и его вытирали его же шапкой.

— Меня везли на минивэне, все время с нами ездила «Приора». Когда мои пытки закончились, меня пересаживали с минивэна в «Приору», минивэн, его нашли, там кожаный салон крутой, фольксваген, — читает защитник. — В лес, меня короче, стоит минивэн, больница, меня из больницы ведут, Бондарев командует: «Застегивай его сзади. А не, собровец. Бондарев ему говорит: застегивай сзади, запихивают, засовывают меня в машину и начинают меня бить».

— Бить?

— Я думал, побьют и все, ну и, что я, не получал никогда? А потом я получил удар током — и это плохо.

— Виталий Викторович, мы к чему это сейчас разбираем? — вновь прерывает Черкасова судья. Защитник говорит, что этот документ предоставлен самим обвинением и доказывает правдивость слов о пытках.

Судья объясняет, что сейчас разбирается вопрос, по которому предъявлено обвинение и просит не отходить от него:

— Они что там говорят, что мы ничего не делали? По вашему утверждению, тут идет разговор о якобы применяемых к нему пыткам. Но мы не этот вопрос разбираем, мы идем в рамках предъявленного обвинения. При чем тут вот это? Вы обжаловали, вы написали жалобу в Европейский суд по правам человека. Нам Филинков подробно объяснил и рассказал, как он давал показания, под насилием, под давлением, суд это принял и даст этому оценку.

Следующая расшифровка бесед Филинкова и Бояршинова — про пытки в СИЗО «Горелово». Судья спрашивает у Черкасова, чей он защитник и спрашивает мнение самого Бояршинова; тот сперва оставил вопрос на усмотрение суда, но потом сказал, что не против.

— Пришла инфа, что тебя изнасиловали, вот эту всю ерунду, — читает Черкасов слова Филинкова. Бояршинов объясняет, что это не так, но такие угрозы были.

— Я хочу на твое место, я хочу биться с ними, я хочу, чтобы мне угрожали.

— Не биться, просто бить тебя будут и все.

— Нет, я более или менее, я вижу, что стараются с тобой не пересекать.

Следом Черкасов читает отрывки слов Бояршинова про активистов, которые участвуют в пытках заключенных СИЗО «Горелово»: обвиняемый говорил, что у многих из них набиты коловраты. Суд возмущается и просит не упоминать детали и быть ближе к делу.

— Я даже не знаю, что такое коловраты! Не надо мне пояснять, не надо! — говорит председательствующий. Он говорит, что на этом чтение фрагментов окончено.

Черкасов хочет приобщить выделенные и зачитанные им фрагменты к делу, но суд ему отказывает, говоря, что в материалах уже есть полная расшифровка.

На заседании телей.06 допросили следователей ФСБ, которые участвовали в допросах. Из них явился только Беляев. Он подал письменное заявление с просьбой допросить его без фото- и видеофиксации, а также трансляции заседания.

Защитники Виктора Филинкова возражают против удовлетворения этой просьбы.

Прокурор говорит, что «его (Беляева) основания абсолютно понятны, он следователь серьезного подразделения». Он поддерживает просьбу свидетеля.В итоге судьи удовлетворяют просьбу следователя — исключить фото- и видеофиксацию, а также съемку, но разрешает вести аудиотрансляцию допроса. ФСБшник,естественно, отрицает применение каких-либо незаконных методов при допросе и изъятии вещей задержанных.

На заседании 03.05 по видеосвязи был допрошен Михаил Кульков из Пензы.

Допрос начинает адвокат Виталий Черкасов. Он спрашивает у Кулькова, известен ли тому его подзащитный Виктор Филинков. Тот говорит, что он известен ему по судебному процессу, но до суда он с ним не общался.

Других фигурантов «пензенского дела» из Петербурга Игоря Шишкина и Юлия Бояршинова он тоже узнал после уголовного дела. Людей с псевдонимами «Гена», «Максим» и «Юра» он не знает.

Кульков говорит, что знает обвиняемого по делу «Сети» в Пензе Максима Иванкина с 2010 года, с первого курса колледжа. С другим фигурантами Дмитрием Пчелинцевым и Ильей Шакурским он познакомился в 2015-м году на «каком-то мероприятии». Он знал их и под настоящими именами, и под псевдонимами, которыми они пользовались «давно». Например, псевдоним «Спайк» у Шакурского был еще со школьных времен.

— А вы можете пояснить, названные лица, к какому течению относились общественному? — спрашивает адвокат.

— Не могу, — отвечает Кульков.

Он говорит, что ходил с названными лицами на природу, чтобы «отдохнуть, посидеть у костра». При этом оружием и взрывчатыми веществами они не пользовались. Смену государственного строя они не обсуждали.

О «террористическом сообществе “Сеть”» он узнал в 2017-м году после задержания Пчелинцева и Шакурского, названия ячеек «Восход», «5.11», «Марсово поле», «Иордан», «Спб 1» он узнал в то же время и в них не входил.

Внезапно судья перебивает адвоката и объявляет коллегию судей из Романа Муранова, Юрия Чепелева, Сергея Кривошеева и спрашивает у адвоката Кулькова Ирины Кабановой, есть ли у нее отводы. Та говорит, что нет.

Черкасов продолжает задавать вопросы. Осужденный говорит, что не знает Василия Куксова, Армана Сыгынбаева и Егора Зорина, также осужденных вместе с ним по одному делу. Учился свидетель в торгово-экономическом колледже по специальности «технолог общественного питания».

Он не может сказать, какая роль ему отведена в сообществе «Сеть». При этом, согласно обвинению, он как медик отвечал за «эвакуацию с поля боя» и «первую помощь». Кульков говорит, что не обладает в действительности этими знаниями. Средствами конспирации он не пользовался, документ под названием «Свод “Сети”» увидел только во время следственных действий и не знал его до задержания.

До задержания документ под названием «Протокол съезда» Кульков тоже не знал, отвечает на вопрос адвоката свидетель. С его подзащитным в интернете он не переписывался.

У защиты нет вопросов к Кулькову. Вопросы, предположительно, начинает задавать прокурор, но его не видно, так как транслируется экран со свидетелем.

— Скажите, приговор в отношении вас вступил в законную силу?

— Нет.

— Вы признавали вину в совершении инкриминируемого деяния по вашему делу?

— Нет, не признавал.

Он снова повторяет, что не переписывался с Филинковым в «сети интернет».

На этом заседание было отложено до 04.06.

источник