Новости

Дело “Сети” в Петербурге: день 21


В зале суда отец Бояршинова, питерский художник, участник многих акций против путинского режима

04.06.20 прошел повторный допрос Юлия Бояршинова, полностью признавшего вину.  На этот раз он не только поддержал данные ранее показания, но и расширил их, назвал имена и рассказал о деятельности сети и своих бывших товарищей.

В июле 2016 года, говорит подсудимый, знакомые из Пензы позвали его на встречу в лесной массив, где были Шишкин, Егор, Полина, из Пензы — Антон и Павел (Дмитрий Пчелинцев и Максим Иванкин), а также люди, которых он не запомнил. На встрече были дискуссии по поводу событий в Украине, гипотетического переворота в России, усиления ультраправых, самообороны.

Проводились тренировки, потому что у молодых людей из Пензы были соответствующие навыки, занятия со страйкбольным оружием. Демонстрировался документ, который называется «Сеть», было несколько страниц (всего их было 20), описывались цели и задачи, предлагалась наладить организацию для тренировок. В тот момент Бояршинов не заметил никаких призывов к свержению власти, на встрече читался только небольшой отрывок, Бояршинов к нему относился несерьезно, но уже на следствии он изучил документ и понял, что в нем есть призывы к свержению строя.

В документе описывались 5 специальностей, каждый выбрал себе одну, по которой, как предполагалось, он будет учиться. Бояршинов стал сапером — аналог армейского инженера. Еще были медик — им стал Шишкин, связной, Аксенова стала связисткой.Были выбраны названия для ячеек «Иордан» и 5.11.

Бояршинов говорит, что часто использовал имя Юра, потому что собственное Юлий ему не нравилось, их часто путали. На встрече с пензенскими знакомыми использовались псевдонимы, это было распространенной практикой — иногородцам не доверяли, Бояршинов вообще их не знал. Аксенова называлась Олей, Бояршинов думал, что это ее настоящее имя.

Всего было три встречи: вторая в июле того же года в Московской области с теми же участниками, плюс девушкой Таней под псевдонимом Ада и Гришей; из Пензы было примерно четыре человека, в том числе Пчелинцев и Иванкин. Было много тренировок и какие-то неформальные дискуссии. «Свод» обсуждался, но больше он обсуждался на третьей встрече.

Она прошла в феврале 2017 года, в петербургской квартире, с теми же участниками и еще 1-2 людьми из Москвы, длилась она несколько дней, перед встречей в мессенджер ему прислали какие-то вопросы, но Бояршинов ничего не ответил.

— Хочу еще отметить, что на тех двух встречах никаких обсуждений террористических актов не было, — говорит он.

Обсуждался «Свод “Сети”», некоторые высказывались за более активные действия, свержение власти в России, применение насильственных действий, говорит подсудимый. Для себя он отметил, что раньше таких разговоров не было, а теперь появились. Обсуждение шло прямым текстом, Филинков, по его словам, на этой встрече был — раньше он встречал Филинкова на полигоне в Ольгино и на двух встречах в Петербурге для тренировок.

На вопрос адвоката Алексея Царева, имел ли Филинков отношение к «Сети», Бояршинов отвечает: «Так как он присутствовал на встрече, я сделал вывод, что да».

Название группы Филинкова он не знает, обсуждались ли названия — не помнит, но в протоколе они были, так что, видимо — да.

Документ «Положение», продолжает обвиняемый, похож на то, что пензенцы называли «Сводом», а протокол «Сети» был похож на те вопросы, которые он получил до встречи. Точно он этого сказать не может — серьезно к документам не относился.

На 6-й Советской улице он очищал крышу дома от снега, на чердаке обнаружил тайник, в нем среди прочих предметов была банка с порохом, так что Бояршинов взял ее себе, потому что это «что-то экзотичное, чего бы я не смог найти в обычной жизни». Никакой цели использовать ее не было.

В январе 2018 года он узнал о задержании ребят из Пензы, пошел избавиться от этой банки с порохом и был задержан сотрудниками полиции.

Когда Бояршинова звали на съезд, уверяет он, ему не говорили, о чем он будет. Потом уже он узнал, что целью «Сети» было свержение власти насильственными действиями, о чем сожалеет, потому что идеологию такую не разделял, никогда не поддерживал насильственные действия.

Далее идет рассказ о плохих условиях в СИЗО в Горелово, Бояршинов подчеркивает, что тренировался для самообороны, а тренировки по саперному делу не проводил.

Судья уточняет, сам ли он выбрал роль сапера?

— Мой выбор был по остаточному принципу, было пять вариантов, четверо выбрали, остался сапер, в принципе, мне технические вещи интересны.

Вопросы задает подсудимый Виктор Филинков.

— Ты понял, что находишься в террористическом сообществе на этапе следствия?

— Да.

— С какого года ты используешь псевдоним Юра?

— Минимум с 2010 года.

— Иерархически кто над тобой стоял, приказы [отдавал], может?

— Иерархии или дисциплины у нас не было, приказы [отдавать] было просто невозможно.

— Была ли причиной твоих ужасных условий недача показаний?

— Показания давал добровольно, условия были у всех кошмарные.

Адвокат Филинкова Черкасов:

— На встрече в Приозерском районе кто доводил до вас содержание «Свода»?

Бояршинов отвечает, что кто-то из Пензы достал на встрече документ и зачитал фрагменты. Документ был напечатан, запомнить его не было возможности, его передавали по кругу, у каждого была возможность посмотреть.

— Мне запомнилось, что он был такой несерьезный и незаконченный, скорее заготовка, чем законченный манифест или текст.

Утверждать, что это был тот же текст, что и в материалах дела, Бояршинов не может. На встрече в 2017 году он появлялся и уходил, потому что она проходила рядом с его домом. Что там происходило, пока его не было, он не знает.

— Почему в ходе допроса в суде ранее вы ничего не пояснили, что получили вопросы перед встречей? — спрашивает Черкасов.

— Меня никто не спрашивал.

— А на следствии давали показания в этой части?

— Не помню.

Черкасов спрашивает про разговор в конвойном помещении, когда Бояршинов сказал, что за отказ давать показания оперативнику ФСБ Константину Бондареву его заставят делать тысячу отжиманий.

— Взаимодействия с сотрудниками СИЗО-6 строились на полном подчинении. Нужно было подписывать любые документы не читая, я был с этим несогласен. В камере были специальные спортивные люди, которые работали на оперативный состав СИЗО.

Адвокат Черкасов спрашивает, почему Бояршинов связал насилие и отказ в сотрудничестве с оперативниками? Потому что эти события были последовательны, объясняет Бояршинов.

Прокурор теперь уточняет, действительно ли на записи из материалов дела говорили Бояршинов и Филинков, не было ли никого третьего — подсудимый все подтверждает. Дальше прокурор интересуется, как связаны саперное дело и самооборона и просит говорить громче: «Тут очень плохо слышно».

— Стояла ли программа Jabber? — интересуется прокурор.

— Да. Программа не Jabber, а это протокол, какая программа стояла, не помню, наверно Pidgin, это мессенджер.

— Что-то типа вотсаппа?

— Можно и так сказать.

— А программа предполагает, что ее невозможно взломать? Или она удаляет сообщения?

— Можно ее так использовать, можно использовать end-to-end шифрование.

— А вы сами ее поставили?

— Это предустановленная программа в операционной системе Linux.

Бояршинов объясняет, что такое операционная система Linux.

Прокурор уточняет, кто прислал документ с протоколом — Бояршинов не помнит, кто-то из ребят, может быть Аксенова, но это не точно.

Судья спрашивает, принимал ли участие в обсуждениях Бояршинов — да, отдельного доклада не делал. Роль Филинкова аналогичная, докладов не было, был какой-то вопрос, его все коллективно обсуждали. Кто-то из ребят, видимо, заранее их аккумулировал, ни Бояршинов, ни Филинков вопросы не ставили на обсуждение, кто ставил — не помнит.

Филинков, продолжает он, на собрании делал все то же, что и другие, с докладом не выступал, особой инициативы не проявлял, присутствовал, в дискуссиях участвовал, на вопросы отвечал, от разговоров не увиливал.

Адвокат Черкасов спрашивает, был ли на встрече регламент или просто каждый высказывался по мере желания — если несколько человек хотели сказать, они это показывали и по очереди говорили. Заранее обусловленного регламента Бояршинов не помнит.

Филинков начинает вопрос с «если бы» судья просит задавать вопросы в другой форме.

— Когда у кого-то из дискутирующих возникал вопрос, который бы он хотел обсудить, он ставил его на обсуждение?

Судьи говорят, что Бояршинов уже отвечал, и просят назвать имена тех, кто ставил вопросы. Бояршинов поправляет судей, говорит, что на встрече были девушки, а ставить вопросы мог любой участник.

Джаббером, продолжает Бояршинов, он пользуется уже лет десять, а Линуксом — с тех пор, как закончил школу.

По просьбе прокурора читаются ранние показания Бояршинова о том, что протокол вела Аксенова и кто-то еще, обязательств на себя он не брал. Судья замечает, что противоречий не видит.

Прокурор:

— Тут указывается про некий час «Ч», про который вы в показаниях не говорили, что это?

— Гипотетическое начало беспорядков в России, которое произойдет без нашего участия. Я почему занялся тренировками — я думал, что может случиться что-то. Независимо от нас.

По просьбе прокурора объявляется десятиминутный перерыв. «По техническим причинам, мне надо», — говорит он.

Заседание возобновляется, прокурор читает про тренировки с макетами АК, спрашивает, стреляющий ли был макет.

— Не стреляет, видимо, сделан из бракованного автомата, ничего не может делать, — объясняет Юлий Бояршинов.

Далее прокурор читает про банку с порохом, которую Бояршинов решил спрятать — в показаниях он говорил, что собирался от нее избавиться.

— У вас познания какие-то были, почему вы решили, что в [банке] порох, — спрашивает судья.
— Там была заводская упаковка с этикеткой. Придя домой, я некоторое количество сжег его и убедился еще больше.
— Как долго он у вас находился?
— Дома зиму 15-16 года и до задержания.

На этом допрос Бояршинова заканчивается, объявляется 10-минутный перерыв. Один из его защитников Алексей Царев по разрешению суда покидает зал, поскольку у него назначено другое заседание.

Суд будет продолжен 15.06.

источник