Дело “Сети” в Петербурге: день пятый

14.05.19 возобновились слушания по делу “Сети” в Петербурге. Заседание снова началось с запозданием — даже после того, как всех пустили в зал, пришлось объявить перерыв, поскольку процесс ведет тройка судей, а им принесли только один стул.

Сегодня состоялся допрос антифашиста Игоря Шишкина — он полностью признал свою вину, заключил соглашение со следствием и уже осужден на 3,5 года заключения. Шишкин никогда публично не рассказывал о пытках, однако члены ОНК зафиксировали на его теле следы, похожие на ожоги от электрических проводов, а врачи — перелом нижней стенки глазницы, многочисленные гематомы и ссадины.

Шишкина в зале нет, и пока его ведут, председательствующий судья Роман Муранов говорит, что от Бояршинова поступило ходатайство о заключении брака с Яной Сахиповой — судья говорит, что этот вопрос не находится в компетенции суда.

Когда Шишкина привели, оказалось, что его адвокат Дмитрий Динзе будет только в час. Допрос откладывается до этого времени.

Пока же прокурор Екатерина Качурина оглашает некоторые материалы дела, связанные с задержанием Юлия Бояршинова. Например, сообщение о том, что полицейские заметили подозрительного мужчину с рюкзаком, в котором после задержания обнаружились радиостанция Motorola, GPS-навигатор Garmin, стреляные гилзы, скрутка проводов и банка с порошкообразным веществом. От объяснений тогда Бояршинов отказался, сказав, что это его личное дело, что носить в рюкзаке.

— Гильзы вам зачем? — спрашивает судья.

— Гильзы в качестве сувенира, — отвечает Бояршинов.

— 34 штуки?

— Ну, я был на стрельбище. Просто шел выкидывать, как пояснял раньше.

Прокурор зачитывает протоколы о том, как упаковывались изъятые вещи.

Гособвинительница часто замолкает и сосредоточенно перелистывает тома дела.

Она зачитывает рапорт об обнаружении признаков совершения преступления Филинковым и неустановленными лицами, которые вступили в структурное подразделение «Сети» под названием «Марсово поле» с целью совершения преступлений террористической направленности.

Затем — справка, составленная оперативником ФСБ Константином Бондаревым, что им получена информация о действии в Петербурге ячеек «Марсово поле» и «Иордан», входящих в «Сеть». И том, что в городе проходил съезд «Сети», по окончании которого был подготовлен протокол, из протокола следует, что в нем принимали участие ячейки из Петербурга, Пензы, Москвы и Беларуси. Целями «Сети», по словам оперативника ФСБ, было вооруженное свержение власти.

«Сценариями возможных событий участниками съезда рассматривались примеры Сирии, Болотной площади, Майдана и др. революций, произошедших в различных странах», — говорится в документе.

Черкасов говорит, что защита подаст ходатайство о признании недопустимыми доказательствами всех документов, полученных Бондаревым. В том числе и этой справки о содержании протокола предполагаемого съезда «Сети».

— Вы полагаете, что данная справка не отражает содержание протокола? — спрашивает судья Муранов.

— Да, данная справка интерпретирует протокол. Ссылка на «Свод», на протокол, носит недопустимый характер.

Прокурор зачитывает документы о об исследований ноутбуков и жестких дисков, найденных у Филинкова — в том числе жестких дисков, которые он выкинул в урну, когда за ним уже следили сотрудники ФСБ. Значимой для дела информации на них не обнаружено.

Адвокат Черкасов говорит, что все перечисленные снимки не являются доказательствами, относящимися к делу и они «не объясняют приготовление моим подзащитным к противоправным действиям».

— Фотографии отражают жизнь других людей, но никак не описывают жизнь моего подзащитного, — замечает Черкасов.

Он спрашивает у Филинкова:

— Какое отношение данные предметы имеют к вам?

— Я выкидывал их в мусорный контейнер 23 января 2018 года — я собирался вылететь в Киев, выходя с работы, хотел навести порядок, потому что мне делали замечание, что у меня бардак, — говорит тот.

По словам Филинкова, 2 из 3 дисков были пусты, их ему передала жена. Еще один диск принадлежал подруге, которая отдала его жене. Им давно никто не пользовался.

— Два диска были забиты нулями, я об этом говорил, когда меня пытали, — вспоминает Филинков.

Еще один из дисков находился отдельно от ноутбука, потому что тот не работал. По словам подсудимого, он отдал диски другу на работе, но тот перед самым уходом Филинкова сказал, что ему они не нужны. Тогда Филинков и положил их в карман. Он объясняет, что места, где нашли ноут и диски, находятся на прямом пути от работы до дома.

— Никакими витиеватыми путями, как сказано в справке Бондарева, я не шел.

Он добавляет:

— Любой человек, который заглянет в урну, увидит, что там три жестких диска. Ничего важного там не было.

— А фотографии Аксеновой для вас не важны?

— Я не знал, что там, это ноутбук был подруги жены, логично предположить, что там есть фотографии жены. Я его содержимое не исследовал.

Сотрудники ФСБ не знали, что он выкинул ноутбук, говорит Филинков. Он им после задержания сказал, что выкинул, они отдельно поехали искать его в помойке.

— Фотографии флагов Украины, свастика, — перечисляет он отобранные следствием фотографии. — Я антифашист, мне не нужно [предъявлять] свастику.

Он говорит, что плакаты, подобные тем, снимки с которыми нашло следствие, есть у каждого панка. Жена на фото выглядит молодо, Филинков ее тогда даже не знал.

Прокурор продолжает чтение справок из ФСБ о результатах оперативно-розыскных мероприятий.

Также в документах сказано, что собрания петербургских ячеек проходили на даче Игоря Шишкина, что Арман Сагынбаев после задержания сначала сотрудничал со следствием — его доставили в Пензу из Петербурга, он тоже описывал пытки — и рассказал, что Филинков входил в ячейку «Марсово поле», а его жена Аксенова — в ячейку «Иордан» (она же «СПб-1»).

Цель поездки Филинкова на новогодние праздники в Украину неизвестна, но если ссылаться на протокол и на тот факт, что Аксенова — «соратница по противоправным действиям» — тогда проживала в Киеве, то можно предположить, что целью поездки был «поиск соратников для осуществления противоправных действий или для связи с радикалами или сотрудниками спецслужб Украины», был уверен оперативник ФСБ Бондарев.

Адвокат Черкасов:

— Обвинитель тактично не прочитал, что в «Макдональдсе» была зафксирована встреча [Филикова] с девушкой Адой и мужчиной. Обвинитель указал, что в результате прослушивания можно сделать вывод, что разговор касался политики, тренировок в лесу, криптовалют, отъезда Филинкова. В материалах дела данные материалы отсутствуют, так что у обвинителя нет оснований ссылаться на данные доводы.

Его защитник Алексей Царев замечает, что это «в данном случае личное мнение сотрудника полиции об оперативной деятельности, а не ее результаты». Он считает, что этот материал не может служить доказательством, а Бояршинов уже дал все показания.

Согласно другой справке, жена Филинкова Александра Аксенова «выступала председателем съезда “Сети”», для чего сняла квартиру. И что из показаний Сагынбаева следует, что обнаруженные у него дома «компоненты для изготовления СВУ» он приобрел с Аксеновой и Шишкиным, часть компонентов передал Аксеновой, где она их хранит, не установлено.

Аксенова выехала из России, зарегистрированное на нее гладкоствольное оружие передала Степану Прокофьеву — его уже допрашивали как свидетеля. Проживает на Украине, опознана участниками сети как Ольга, говорится в материалах.

Прокурор зачитывает протоколы опознания Аксеновой другими обвиняемыми.

— Прошу обратить внимание протоколы отождествления, — замечает адвокат Черкасов. — Все указанные лица, которые отождествляли Аксенову, все дают однотипные характеристики внешности по возрасту, цвету волос, форме губ и ушей, овалу лица. На фотографии Аксеновой невозможно ее отождествить по ушам, так как прическа не позволяет это сделать. Все протоколы были оформлены сотрудником Бондаревым.

— Мы не Аксеновой дело расстраиваем, она нам в принципе не нужна. Суду Аксенова не интересна, — отвечает судья.

— Важно, что эти протоколы составлялись Бондаревым, чтобы вы понимали, как он работает, — замечает Филинков.

Объявляется перерыв на 20 минут.

Филинков замечает, что у Шишкина есть основания для его оговора, так как тот подписал досудебное соглашение и должен держать себя в его рамках.

— У него соглашение, в котором он обязуется обличать террористическое сообщество, — замечает Филинков.

Судья спрашивает, зачем же тогда Шишкин оговаривал его до заключения соглашения.

— Он в лесу получал удары электрическим током. И много других интересных штук, — отвечает Филинков.

Про свои отношения с Бояршиновым Шишкин говорит то же самое. Бояршинов подтверждает, что они поверхностно знакомы.

— С Филинковым мы познакомились в 2016 году, в начале, когда завязались его отношения с будущей супругой Аксеновым, она работала в магазине спортивного питания, — Шишкин говорит очень тихо и обращается к прокурору. — Виделись несколько раз, связывала нас Аксенова. Первый раз виделись в магазине, второй раз у них дома, когда к Аксеновой зашел в гости.

С Бояршиновым, по его словам, познакомились «ближе уже ко всему этому делу через общих знакомых», но раньше, чем с Филинковым. Их связывали общие интересы.

— Какие? — уточняет прокурор.

— Да просто общие.

— В связи с чем вы были задержаны?

— По подозрению в причастности к террористическому сообществу.

— Согласны были?

— Сначала нет, потом да.

— Почему начали разделять анархизм?

— Это имеет отношение к делу?

— Судью спросите.

— А повторите вопрос? — уточняет судья.

— Почему начали разделять анархизм?

— А почему вы стали прокурором?

Прокурор повторяет вопрос.

— Потому что.

— Почему?

— Мне это было интересно.

— Когда вы узнали о «Сети» и от кого?

— Когда у нас был сбор в лесу, приехали ребята из Пензы и предложили объединить усилия с целью получения навыков разработки… Это было в начале лета 2016-го.

— Каким образом вы там оказались?

— Пригласил кто-то из общих знакомых с Бояршиновым. Они указаны в деле как Полина и Егор.

— А кто из обвиняемых находился там?

— Филинков не находился, Бояршинов находился.

— Насколько мне известно, [сообщество] существовало в Петербурге, Пензе и несколько человек в городе Москва. В Петербурге были «Иордан» и «Марс», в Москве не знаю, что у них там, серьезная ячейка или нет.

Он говорит, что просто на одной из тренировок была пара человек из Москвы.

— Кто названия присваивал? — уточняет прокурор.

— Названия были достаточно условные для обозначения.

Гособвинительница спрашивает, кто был организатором сообщества. Шишкин говорит, что какой-то Тимофей из Пензы, но Шишкин его не видел никогда. Все они использовали псевдонимы для конспирации.

— К чему «Сеть» призывала?

— Что значит «к чему призывала»?

— Не надо мне вопросом на вопрос отвечать.

Судья просит прокурора более конкретные вопросы задавать. Шишкин говорит, что они просто обсуждали на тренировках вопросы будущего страны.

— Не было такого, что приказ сверху, — говорит он.

По его словам, молодые люди обсуждали, что ситуация в стране нестабильная, на примере Украины, где можно наблюдать кризис власти, власть получили какие-то непонятные круги, в том числе нацистские, военизированные.

— Тренировки чему были посвящены?

— Овладению навыками оказания медицинской помощи, промышленным альпинизмом.

— А для чего это? Оказания мед помощи, освоение обращения с оружием?

— В связи с тем, что навыки могут понадобиться в дальнейшем.

— Что он конкретно должен был обеспечить связист?

Шишкин просит гособвинительницу не перебивать его и продолжает:

— Наш связист выполнял роль связи с другими группами, обменом информации, обучал нас безопасному общению в интернете, обращению с рацией.

Он не знает, общались ли они с Петербургом и Москвой, но точно общались с Пензой. Шишкин говорит, что Филинков был в другой группе, с ним он сам не общался, он был вместе с Бояршиновым в группе «Иордан», она же «СПб-1».

— Общих тренировок с группой, к которой относился Филинков, не было. На межрегиональных [тренировках] Филинкова не было.

— Но вам известно, что Филинков состоял в Сети?

— Со слов Аксеновой.

— Аксенова тоже состояла в вашей группе?

— Да.

— В какой роли?

— Связиста.

— Устав имелся в этой «Сети»?

— Устав нет, свод демонстрировался пензенскими ребятами в начале 2016.

— Кто конкретно?

— Не помню, кто-то из пензенских.

— Что он представлял собой?

— Набор тезисов.

— Суть тезисов?

— Суть тезисов была о структуре предполагаемой организации, роли, распределение ролей, что там еще было, я не помню, — вздыхает Шишкин.

— То есть цели и задачи там были?

— Да, но я уже точно не помню.

— Ознакамливались?

— Да.

— В электронном виде?

— Ну, он присылался тем, кто хотел.

— Между собой общались?

— Внутри группы да, а между другими через связиста.

— Как внутри группы группы общались? Мессенджер?

— Да, джаббер.

— Какие-то методы шифрофания применялись?

— Вам технически объяснить?

— Нет, ну, сообщения уничтожались после?

— Не сохранялись.

— Это общий какой-то чат был?

— Нет, один на один.

Шишкин просит корреспондента НТВ убрать камеру, потому что ему не видно прокурора. Та продолжает:

— На съезде этом вы не принимали участия?

— На этом — на каком?

— Ну какой там съезд?

После выяснения того, что речь о «Съезде» в феврале 2017-го, Шишкин говорит, что он не участвовал, он «вышел» из организации

— Почему вышли?

— Я изначально не очень был согласен со всей это позицией, потом еще больше стал.

— Более детально поясните, тренировки проводили на макетах оружия, на чем-то еще отрабатывались? — уточняет прокурор.

— Не понял.

— Захват здания, отрабатывались?

— В Ольгино здание заброшенное, там отрабатывались действия какие-то.

— С перспективой на что?

— Не было какой-то конкретной… — смеется Шишкин. — Просто отрабатывали.

— Ну, зданий каких? Постов ДПС?

Шишкин говорит, что если прокурор про материалы дела, то это на тренировке в Московской области было.

— Призывал кто-то к насильственному свержению строя?

— Поясните, что значит «призывал».

Прокурор Качурина бурчит что-то невнятное.

— В процессе дискуссий какие-то тезисы люди высказывали различные, — говорит Шишкин.

По его словам, Филинков пользовался псевдонимом Гена.

— Ранее Филинков или Бояршинов какие-то курсы проходили по освоению оружия?

— Про Филинкова мне неизвестно, Бояршинов проходил курс «Партизан», или как его там.

Вопросы задает судья:

— Это без вас?

— Это без меня.

— А откуда вам известно?

— С его слов.

— А что курс подразумевал?

— Это какие-то легальные курсы.

— Чего? Кройки-шитья?

— Нет, обращения с оружием.

— Поясните, вы указали, что дважды встречались шапочно с моим подзащитным, это окончательно или были еще встречи?

— После задержания.

— В период пребывания в одном террористическом сообществе вы контактов не имели?

— Вы считаете, что он был в террористическом сообществе?

— Я исхожу из обвинительного заключения.

— Повторите вопрос.

В итоге Шишкин говорит, что не было контактов, только через Аксенову. Он был в гостях у Аксеновой, когда она жила с Филинковым. Переписки не вел, лично не общался.

Черкасов спрашивает про роль Филинкова в предполагаемом сообществе:

— Я ни про кого не могу сказать, что у кого-то активная роль была, у всех одинаковая.

Шишкин говорит, что он с другими группами не общался, этим занимался только связист. Может, кто-то из группы и общался, он не знает. Пофамильно нигде зафиксировано не было, у кого какая роль, подчеркивает свидетель.

— Удостоверений не выдавалось.

Адвокат Черкасов спрашивает, почему не проводили совместных тренировок петербургских групп.

— В ячейке «Марс» был один человек, к которому люди из нашей группы испытывали неприязненные отношения, — вероятно, Шишкин имеет в виду Армана Сагынбаева.

Шишкин не знает про Филинкова, обучал ли он кого-то конспирации, осуществлял ли связь, ему известно только, что Филинков был связистом своей группы. Овладел ли тот навыками владения оружия, осуществления террористических актов и захвата зданий Шишкину тоже неизвестно.

— Целью «Сети» было свержение действующего строя? — уточняет Черкасов.

— Если это следует из документов, которые приобщены к делу.

— А вы как к этому относитесь?

— Я не знаю, как к этому относиться.

— Обсуждался вопрос, что необходимо свергать власть, а взамен вы обсуждали, какие есть другие способы существования?

Адвокат Дмитрий Динзе просит снять вопрос, так как Игорь Шишкин не был идеологом сообщества, а личное мнение Шишкина не имеет значения для дела.

Судья просит свидетеля ответить, сам формулирует вопрос о том, какой строй должен быть.

— Мы больше интересовались анархизмом, поэтому мы дискутировали с этой точкой зрения, — отвечает Шишкин.

Иных документов, кроме упомянутых в суде, в которых были бы цели и задачи сообщества, Шишкин не знает. Адвокат спрашивает про убийство простых граждан.

— Это дико.

— Как вы к этому относитесь?

— Отрицательно.

— Вы смогли бы?

Судья снимает вопрос.

— Прослушал, брал в руки, бегло прочитал.

— Это был законченный документ?

— На уровне дискуссии, тезисы.

— Ранее в своей общественной деятельности вы использовали средства конспирации?

— Мой подзащитный не говорил, что занимается общественной деятельностью, — возражает адвокат Динзе.

Судья:

— Вы занимались общественной деятельностью?

Выясняя, что же это такое, стороны упоминают, что Шишкин занимался организацией антифашистских турниров и других мероприятий, согласно его же показаниям. Адвокат Черкасов замечает, что там участники тоже пользовались кличками и это обычная практика с этой среде, а не «средства конспирации» при преступной деятельности.

Судья снимает все вопросы Черкасова о том, при каких обстоятельствах был задержан Шишкин, кем задержан, в какой период доставлен к следователю.

— Участвовали ли в следственных действиях, связанных с обыском?

Пауза, Шишкин смеется, говорит, нет.

— Что вы можете пояснить про пытки?

— Прошу снять вопрос, — говорит адвокат Динзе.

— Какие? — спрашивает Шишкин.

— Применяемые к вам, — уточняет Филинков.

Судья снимает этот вопрос. Филинков уточняет:

— Федор Филатов вам знаком?

— Да.

— Поясните.

— Антифашист из Москвы, который был убит нацистами.

Филатова в 2008 году убили боевики из нацистской организации БОРН.

— Какое отношение убийство антифашистов имеет к мероприятиям, которые ты организовывал? — спрашивает Филинков.

Вопрос тоже снят, потому что снят вопрос про то, что организовывал Шишкин.

Филинков пытается выяснить, писал ли кто-то Шишкину, что задержали Филинкова и Бояршинова. Кто-то писал, признает он.

— Считая себя участником террористического сообщества, почему ты не сдался полиции?

— Снимается вопрос, — говорит судья.

— Когда была первая тренировка совместная?

— В начале 2016 года, — отвечает судья за свидетеля.

— Мы сталкивались с насилием со стороны нацистов, физическим, разного характера.

Про конспирацию Шишкин говорит, что он и в обычной жизни пользовался средствами шфрования.

— Джаббер — это приложение? — спрашивает Филинков.

Судья вопрос снимает.

— Это важный вопрос.

— Шишкин не специалист.

— Но он сможет пояснить.

— Если вы знаете ответ, зачем спрашиваете?

— Я его ответ хочу услышать, я так могу просто молчать и ничего не делать.

Филинков продолжает:

— При поступлении в СИЗО у тебя были травмы?

Снимается вопрос.

— Спарринг 25 января был? — Филинков имеет в виду, что в материалах дела есть написанное после задержание объяснение Шишкина, что травмы от получил не из-за пыток в ФСБ, а во время спарринга на спортивной тренировке.

Снимается вопрос. Шишкин смеется.

Его адвокат Алексей Царев спрашивает, кто кого пригласил на первую тренировку. Третье лицо пригласило, говорит Шишкин.

Судья Муранов:

— До того, как вы узнали про «Сеть», проводились тренировки, а как вы узнали, что были тренировки?

— Юлий Николаевич с парой своих знакомых решили поделиться навыками со мной, — Шишкин всегда называет Бояршинова и Филинкова по имени-отчеству.

Подробности того, как он встретились, он не помнит, вроде бы Аксенова пригласила Шишкина, человек 6 или 7 было.

— Бояршинов знакомился со «Сводом»?

— Смотрел, обсуждали, высказывали критические замечания. С радикальными положениями мы с Бояршинвоым, я помню, не согласны были, это не был утвержденный штампованный документ.

— Проект?

— Ну да.

Судья уточняет, внимательно ли читали. Шишкин говорит, что нет, просто что-то зацепило. Зачем текст создавался, Шишкин точно не знает, наверное, для дальнейшего функционирования структуры. Роли каждый выбирал себе сам.

— Вы медик, что вы изучали? — продолжает судья.

— Устройство организма, оказание помощи.

— А Бояршинов кто?

— Сапер, инженер.

— Интересно, зачем вам сапер?

— Не знаю.

Шишкин говорит, что при нем никаких тренировок по саперному делу не было, что это все фиктивно было, никакая информация по этому не доводилась до участников группы.

— В Московской области отрабатывали захват поста ДПС. Зачем? — продолжает адвокат Царев.

— Кто-то предложил это как игровую практику с такой условной целью. С целью завладения табельным оружием, без какой-то особой информации, что делать с этим оружием.

— А кем поставлена задача?

— Кем-то из московских ребят.

Судья спрашивает его про Филинкова, но про Филинкова свидетель все знает только со слов Аксеновой, за время участия в «Сети» они виделись лишь один раз.

— Здание ДПС-то захватили? — спрашивает судья.

— Мы же серьезные террористы, — шутит Шишкин.

— Меня раздражают эти вопросы, что значит «для целей анархизма»? — возмущается адвокат Царев.

В итоге прокурор спросила что-то про анархизм, в ответ Шишкин говорит, что все они так или иначе знакомы на почве интереса к анархизму.

Она интересуется, давал ли ранее Шишкин такие же показания, например, про идеолога «Сети». Шишкин говорит, что ранее мог какие-то свои мысли высказывать, предположения. На вопрос о месте для съезда зимой 2017 года, он говорит, что его просили найти квартиру, но он решил, что выходит из сообщества и отказался.

Отвечая на вопрос о том, что собирались делать после свержения власти, Шишкин говорит, что не помнит, какие-то вещи наверняка были указаны в «Своде».

— Действовать в соответствии с положениями? — спрашивает судья.

— Ну да.

Прокурор просит зачитать показания, которые Шишкин давал на следствии, судья соглашается.

Прокурор зачитывает показания, они по сути не отличаются от сказанного в суде, но там более конкретно указаны все даты и участники тренировок и собраний, обстоятельства покупки макетов АК и другие детали.

— Кто вас учил всему? — спрашивает судья.

— У нас была роль тактика. У нас был персонаж Матвей, он проходил курс «Партизан» и в дальнейшем из интернета черпал [новые знания].

Адвокат Черкасов спрашивает, откуда в показаниях информация про участие Филинкова в тренировках. Шишкин говорит, что, видимо, от каких-то третьих лиц, он не помнит уже, кто ему сказал.

На вопрос о том, был ли принят свод, Шишкин говорит, что его группа Шишкина высказала желание сотрудничать с остальными в плане тренировок, их устроило распределение ролей, а дискуссионные моменты, политические, так и остались дискуссионными.

— Приняли для себя в качестве [базы для] взаимодействия с пензенскими ребятами и формата для тренировок, — говорит свидетель. — Но никто не говорил «этот свод наше все».

Никаких странностей, повторений, ошибок в тексте свода Шишкин не помнит. Знакомился ли с ним Филинков и разделял ли положения «свода», он тоже не знает.

Защитник просит суд огласить материалы об отказе в возбуждении дела о нанесении телесных повреждений Шишкину.

— Имеются основания утверждать, что он был задержан ранее, чем был доставлен к следователю, — говорит защитник.

— К вам применялись методы воздействия, силовые, пытки? Вы добровольно давали показания? — спрашивает судья.

— Следователь провел исследование, согласно которому никакие методы ко мне не применялись, — обтекаемо отвечает Игорь Шишкин.

— Ни я, ни Шишкин не подавали никакого заявления, это заявление и вся история родилась вокруг заявления ОНК, которые в интересах Шишкина подавали это заявление, — добавляет его адвокат Динзе.

Бояршинов после подсказки адвокатов говорит, что этот документ, по его мнению, не имеет отношения к делу. Суд в ходатайстве отказывает.

— Вы чьи интересы представляете вообще? — говорит судья.

Адвокат замечает, что такие методы применялись ко всем задержанным. В ходатайстве суд отказывает.

На этом объявляется перерыв до завтрашнего дня, заседание продолжится в 10 утра. По словам судьи, завтра будут допрашивать по видеосвязи свидетелей из Пензы, а послезавтра — тех пензенских подсудимых, которые находятся под стражей.

источник