Финансирование является одним из ключевых факторов развития любого политического движения, в том числе либертарного. Тут имеет смысл посмотреть на то, что в этой области происходит у ближайших “союзников”, оппозиционных власти, более-менее близких по духу, хоть и с разных сторон политического спектра – у марксистов и либертарианцев. Либералов при этом рассматривать не имеет смысла, в силу “широких возможностей” их финансирования в существующих условиях, что последние несколько лет вызывало немало скандалов в оппозиционной среде.
У марксистов есть ютуб-каналы с аудиторией в несколько сотен тысяч подписчиков, что, судя по всему, позволяет вести агитационную деятельность в рамках этой платформы, привлекая при этом для финансирования и другие, специализированные для сбора средств сервисы. Несколько хуже дела обстоят у либертарианцев. Несмотря на число подписчиков, необходимо понимать ограниченное влияние на массы в рамках ютуба и отсутствие конвертации количества подписчиков и такого народного финансирования в какую-либо реальную политическую деятельность, по крайней мере на данный момент. Об этом достаточно много сетуют марксисты. Очевидно, что развитие медиа-канала – это долгий путь, приводящий политические движения, собственно говоря, в неизвестно куда, в свои информационные информационные “пузыри”, не влияющие на реальность.
Если брать анархические ресурсы, то можно оценить количество подписчиков анархистских медиа в плюс-минус несколько тысяч. Из этого и будем исходить. Путь развития и монетизации за счет ютуба анархистам скорее всего не подходит, тем более что и конечный результат в лучшем случае будет спорный, даже достигнув высокого уровня подписок, о чем и говорят марксисты с сотнями тысяч подписчиков. Кроме того, и настоящий, реально радикальный контент, направленный против государств, будет скорее всего ограничиваться самим ютубом.
Анархические решения этих проблем финансирования агитации видится в использовании современных достижений технологий блокчейна (web3) – создание децентрализованных автономных организации (ДАО) с целью формирования целевого децентрализованного финансирования активистских инициатив. Ознакомиться подробнее с такой формой организационной деятельности можно на сайтах aragon.org , xdao.app и других. В рамках такой организации средства участника ДАО могут расходоваться только после его одобрения (голосования цифровой подписью), что позволяет лично контролировать целевое использование средств. Условия расходования средств и другие функции настраиваются при создании ДАО на одной из указанных сервисных платформ. Разумеется, всё может и должно происходить посредством безопасных криптовалют, а аутентификация участников происходит по номеру крипто-кошелька.
Таким образом, можно представить эффективный целевой сбор средств от нескольких тысяч человек на конкретную деятельность – например, оплату труда наёмных расклейщиков агитации или же на другие цели, определяемые самим же сообществом в рамках голосования по ДАО. По разным источникам, именно целевое финансирование позволяет максимально привлечь аудиторию к финансовому участию в разных инициативах. Под каждую цель может быть создана своя цифровая ДАО, что, в свою очередь, увеличивает безопасность участников.
Использование такого подхода может решить финансово-этические проблемы политических медиа. Причем, как представляется, такая форма финансирования должна со временем возобладать, что будет работать на общую децентрализацию. При этом очевидно пересекающаяся аудитория оппозиционных каналов разной политической направленности может быть привлечена на общие цели в рамках одной или нескольких таких ДАО, что может существенно увеличить потенциал финансирования согласованной деятельности, далеко превосходящий среднее число подписчиков либертарных медиа и объединяющий людей различных убеждений в общедемократических инициативах.
Также эти технологии (web3) могут в перспективе помочь решить технические вопросы финансирования при самоуправлении и подтверждения мандата делегатов в рамках самоуправления муниципалитетов.
Основным препятствием при создании и развитии таких ДАО является необходимость наличия уже существующего какого-никакого сообщества или медиа с аудиторией, которую можно в потенциале привлечь. Без уже существующей аудитории или сообщества создание таких ДАО разумеется не имеет смысла. Также некоторым ограничением является необходимость наличия навыков обращения с цифровыми активами, что в последние годы значительно улучшилось, особенно в оппозиционной среде.
Также использование таких цифровых ДАО может быть консенсусным решением в спорном вопросе о необходимости анархистских организаций, о чем ранее выходили материалы дискуссии с авторами “Периферии“. Этим же путём видится разрешение многих других спорных вопросов, когда решение принимается не одной администрацией, пусть и продвинутого либертарного медиа, а всем сообществом, голосующим за лучшие инициативы “рублём”.
Проблему при формировании ДАО на основе уже существующего медиа может создать необходимость организации ДАО именно на основе уже существующего медиа, у которого, очевидно, есть своя администрация/участники со своим видением проблем, которые будут уже по сути централизованно формировать цели и задачи вновь создаваемых ДАО. Такая вынужденная централизация, очевидно, противоречит идеям самоуправления. Решение видится в формировании целевых, “дочерних” ДАО любым активным участником сообщества, имеющим идеи развития движения, или другие инициативы, а члены сообщества уже будут голосовать “рублём”, участвуя в предпочитаемых.
Собственно, сами идеи создания цифровых ДАО вряд ли являются новостью. Первые ДАО на основе блокчейна начали формирование с примерно 2017 года. С тех пор сервисы создания таких ДАО значительно усовершенствовались и стали доступны практически рядовому пользователю, хотя и требуют времени и навыков работы с криптовалютами. Данная тема представляется особенно актуальной в свете анонсированного левого активистского лагеря под Берлином с участием марксистов, обладающих значительной аудиторией и опытом в деле конвертации количества подписчиков в политическую деятельность (чего на самом деле не происходит). Остается надеяться на то, что при проведении активистского лагеря будут рассмотрены идеи использования цифровых ДАО, ограничивающие авторитарные уклоны среди левых для реализации общих идей протестного левого движения.
